भारत र पाकिस्तानबीच युद्धविराम भएपछि पनि नसुल्झेका प्रश्न

काठमाडौं । भारत र पाकिस्तानबीचको द्वन्द्व र त्यसपछि युद्धविराम भएको दश दिन भइसकेको छ ।

अप्रिल २२ मा पहलगाममा भएको आक्रमणमा एक नेपालीसहित २६ जनाको मृत्यु भएको थियो । पहलगाम आक्रमणको लगभग एक पन्ध्र दिनपछि भारतले सीमा र नियन्त्रण रेखा पारि नौ स्थानमा सैन्य कारबाही गर्‍यो । भारतले यसलाई ‘आतङ्ककारीहरूको लुकेको ठाउँ’ भनेर दाबी गरेको थियो ।

यसपछि पाकिस्तानले सीमापारबाट गोलीबारी गर्‍यो र ड्रोनबाट पनि आक्रमण गर्‍यो । यस द्वन्द्वको समयमा र पछि धेरै प्रकारका दाबी, आरोप र प्रति-आरोपहरू भए ।

यीमध्ये केही दाबीहरू पुष्टि भए तर धेरैजसो अझै प्रमाणित भएका छैनन् । यो सम्पूर्ण घटनापछि धेरै सैन्य, कूटनीतिक र राजनीतिक प्रश्नहरू छन्, जसको जवाफ अहिलेसम्म पुष्टि हुन बाँकी छ । यहाँ रक्षा, कूटनीति र सुरक्षा मामिलाका विज्ञहरूबाट यस्ता केही महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरूको जवाफ खोज्ने प्रयास गरिएको छ ।

पहलगाम आक्रमणकारी

जम्मू कश्मीर प्रहरीले पहलगाम आक्रमणमा संलग्न तीन जनाको पहिचान गरेको थियो । प्रहरीका अनुसार तीमध्ये एक जना कश्मीरी र दुई जना पाकिस्तानी थिए ।

प्रहरीका अनुसार उनीहरुको नाम अनन्तनाग निवासी आदिल हुसैन ठोकर, हाशिम मुसा उर्फ ​​सुलेमान र अली भाइ उर्फ ​​तलहा भाइ रहेको छ । उनीहरूको बारेमा जानकारी दिनेलाई २० लाख रुपैयाँ पुरस्कारको पनि घोषणा गरिएको थियो ।

यसपछि भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले राष्ट्रका नाममा आफ्नो सम्बोधनमा भनेका थिए, “आतङ्ककारीहरूले हाम्रा दिदीबहिनीहरूको सिन्दूर नष्ट गरेका थिए, त्यसैले भारतले आतङ्कका यी मुख्यालयहरू ध्वस्त पारेको छ । भारतले गरेको यी आक्रमणहरूमा १०० भन्दा बढी खतरनाक आतङ्ककारीहरू मारिएका छन् ।”

तर, पहलगामका आक्रमणकारीहरूलाई के भयो भन्ने प्रश्न अझै पनि यथावत् छ ।

सेनाका ब्रिगेडियर (सेवानिवृत्त) जीवन राजपुरोहित भन्छन्, “यी आतङ्ककारीहरूलाई निर्मूल पार्न गाह्रो छ किनभने तिनीहरूको वरिपरि स्थानीय समर्थनको सञ्जाल छ । दोस्रो, तिनीहरूले पाकिस्तानबाट सहयोग पाउँछन् । यी दुवै पक्षहरू मिलेर भारतलाई आतङ्कवादलाई उन्मूलन गर्न आवश्यक बनाउँछ । यो एउटा सम्पूर्ण संरचना हो । त्यसैले आतङ्कवादलाई उन्मूलन गर्न, आतङ्ककारीहरूलाई मार्नु मात्र पर्याप्त छैन तर यसलाई चलाउने सम्पूर्ण संरचनालाई भत्काउनु आवश्यक छ ।”

उनी थप्छन्, “पाकिस्तानमा यो सम्पूर्ण विचारधारालाई उन्मूलन गर्नु यी आतङ्ककारीहरूलाई मार्नु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ । केही आतङ्ककारीहरूलाई मार्दैमा आतङ्कवादको जरामा आक्रमण हुनेछैन ।”

सीमापार आक्रमणमा नागरिक र सुरक्षाकर्मीहरूले पनि ज्यान गुमाएका छन् । धेरै अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाले पनि पीडित परिवारहरूसँग कुरा गरेका छन् । यद्यपि, सरकारले अहिलेसम्म मृत्यु हुनेको आधिकारिक सङ्ख्या सार्वजनिक गरेको छैन ।

यहाँ प्रश्न उठ्छ कि जब सीमामा गोलीबारी हुने सम्भावना थियो, के केन्द्र र राज्य सरकारले सीमा क्षेत्रका मानिसहरूलाई सुरक्षित स्थानमा सार्ने आदेश दिनु पर्दैनथ्यो ?

यस प्रश्नको जवाफ दिँदै सेनाका एअर मार्शल (सेवानिवृत्त) दीपेन्दु चौधरी भन्छन्, “यस्तो परिस्थितिको सामना गर्न निश्चित मापदण्डहरू छन् । प्रत्येक राज्यको आफ्नै प्रोटोकल हुन्छ । कश्मीरको सीमावर्ती क्षेत्रहरूमा सबैभन्दा कम जनसङ्ख्या छ । जम्मूमा बढी जनसङ्ख्या छ र पञ्जाबमा सबैभन्दा बढी जनसङ्ख्या छ ।”

चौधरी भन्छन्, “सीमा नजिकै बस्ने मानिसहरूले पहिले पनि यस्ता परिस्थितिहरूको सामना गरिसकेका छन् । तिनीहरूले धेरै वर्षदेखि गोलाबारी सामना गरिरहेका छन् । त्यहाँका मानिसहरू पहिले नै तयार छन् । बङ्करहरू बनाइएका छन् । धेरै आवश्यक व्यवस्था छन् । जब साइरन बज्छ वा ब्ल्याकआउट हुन्छ, तिनीहरूलाई के गर्ने भनेर थाहा हुन्छ ।”

“जब युद्धको सम्भावना बढ्छ वा सेनाको तैनाथी बढ्छ, तब मात्र त्यहाँबाट मानिसहरूलाई हटाउने काम गरिन्छ । त्यसपछि मात्र सीमा क्षेत्रहरू खाली गरिन्छ । यसका लागि पर्याप्त समय दिइन्छ । त्यो अर्थमा युद्ध नभएकोले यो गरिएको थिएन । गोलाबारी अचानक हुन्छ, त्यसैले कुनै पनि पूर्व चेतावनी दिन सम्भव छैन ।”

लडाकु विमान खसालेको दाबी

जम्मू कश्मीरको पाम्पोर क्षेत्रमा खसेको धातुको ठूलो टुक्रा फेला पर्‍यो । सरकारले यो कुनै भारतीय विमानको हिस्सा हो वा होइन भन्ने कुरा अस्वीकार वा पुष्टि गरेन ।

अर्कोतर्फ पाकिस्तानले भारतको राफेल विमान खसालेको दाबी गरेको छ ।

पत्रकार सम्मेलनमा एअर मार्शल एके भारतीलाई यसबारे सोध्दा उनले भने, “हामी लडाइँको अवस्थामा छौं र क्षति यसको एक हिस्सा हो । तपाईंले सोध्नुपर्ने प्रश्न यो हो कि के हामीले हाम्रो उद्देश्य हासिल गरेका छौं ? के हामीले आतङ्कवादी शिविरहरू नष्ट गर्ने हाम्रो उद्देश्य हासिल गरेका छौं ? र, उत्तर – हो ।”

एअर मार्शल भारतीले भने, “यस समयमा थप जानकारी दिन सकिँदैन । यसले विपक्षीहरूलाई फाइदा पुर्‍याउन सक्छ… हो, म यति भन्न सक्छु… हाम्रा सबै पाइलटहरू घर फर्किएका छन् ।”

भारतले पाकिस्तानी लडाकु विमान खसालेको छ कि छैन भन्ने प्रश्नमा एअर मार्शल एके भारतीले भने, “उनीहरूको विमानलाई हाम्रो सीमामा प्रवेश गर्नबाट रोक लगाइएको थियो । हामीसँग भग्नावशेष छैन ।”

उनकाअनुसार अपरेशन चलिरहेको बेला नोक्सानी सार्वजनिक रूपमा खुलासा गर्ने कि नगर्ने भन्ने बारेमा फरक-फरक विचार छन् ।

उनी भन्छन्, “बालाकोटको उदाहरण लिनुहोस् । त्यतिबेला हामी हाम्रो अभियानको उपलब्धिहरू सार्वजनिक रूपमा खुलासा गर्न तयार थिएनौं । त्यतिबेला विदेश मन्त्रालयले सार्वजनिक रूपमा जानकारी दिइरहेको थियो । रक्षा मन्त्रालय पछि आयो । रक्षा मन्त्रालय अगाडि आउँदासम्म कथा परिवर्तन भइसकेको थियो । दुई दिनपछि अभिनन्दन पक्राउ परे । यसपछि विश्वको सम्पूर्ण ध्यान त्यतै गयो । आतङ्कवादलाई लक्षित गर्ने भारतको रणनीतिक उद्देश्य बिर्सियो ।”

चौधरी भन्छन्, “सेनालाई नोक्सान हुनेछ । यो उनीहरूको कामको अंश हो । यसको गणना महत्त्वपूर्ण छैन । कसले कति जेट खसाल्यो भन्ने कुरा मुद्दा होइन । मुख्य कुरा यो हुनुपर्छ कि हामी हाम्रो रणनीतिक उद्देश्यमा सफल भयौं? घाटा त हुनेछ तर के रणनीतिक उद्देश्य हासिल भयो ? यो नै महत्त्वपूर्ण कुरा हो ।”

भारत र अमेरिकाबीच भएको छलफल

भारत र पाकिस्तानले आधिकारिक रूपमा युद्धविरामको घोषणा गर्नुअघि नै अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले एक विज्ञप्ति जारी गरे ।

उनले दाबी गरेका थिए – अमेरिकाको मध्यस्थताका कारण दुवै देश “तत्काल र पूर्ण रूपमा द्वन्द्व रोक्न” सहमत भएका छन् ।

अर्कोतर्फ भारतले यो युद्धविराम पाकिस्तानी सैन्य अपरेशन महानिर्देशक (DGMO) को पहलमा भएको बताएको छ । भारतले ट्रम्पको दाबीलाई अस्वीकार गरेन तर पुष्टि पनि गरेन ।

पूर्व भारतीय कूटनीतिज्ञ दिलीप सिंहले भने, “यस्तो देखिन्छ कि पाकिस्तानले अमेरिकालाई सम्पर्क गरेको हुनुपर्छ । यसपछि अमेरिकाले भारतसँग कुरा गरेको हुनुपर्छ । भारतले हामी तयार छौं भनेर भनेको हुनुपर्छ, तर पहल पाकिस्तानबाटै हुनुपर्छ । यसपछि पाकिस्तानले आफ्नो डीजीएमओलाई भारतको डीजीएमओसँग सम्पर्क गर्न लगायो । हाम्रो डीजीएमओले युद्धविराममा सहमति जनाएको हुनुपर्छ । त्यसपछि युद्धविराम लागू गरियो । भारतको लागि अमेरिकासँग राम्रो सम्बन्ध हुनु धेरै महत्त्वपूर्ण छ । धेरै कुरा दाउमा छ । यो सम्बन्ध राष्ट्रपति ट्रम्पमा मात्र सीमित छैन ।”

विरोध र युद्धविराम

ट्रम्पको बयान र युद्धविरामको घोषणापछि विपक्षीहरूले युद्धविरामको निर्णय कसरी लिइयो भन्नेबारेमा पूर्ण जानकारी साझा गर्न भारतमा विपक्षीले सरकारलाई निरन्तर दबाब दिइरहेका छन् ।

तर, प्रश्न उठ्छ के सरकारले यस्ता सैन्य कारबाहीको अवस्थामा विपक्षीसँग परामर्श गर्नुपर्छ ?

यसबारे दिलीप सिंह भन्छन्, “यो कुनै पनि प्रोटोकलको हिस्सा होइन । यस्ता रणनीतिक र सैन्य अपरेशनहरूमा सरकारले धेरै कुराहरू विचार गरेर निर्णय लिनुपर्छ । त्यसैले अपरेशनमा प्रत्यक्ष रूपमा संलग्न नभएकाहरूबाट सल्लाह लिन सम्भव छैन । अपरेशनको विवरण सबैसँग साझा गरिएको छैन । त्यसैले अपरेशनको बारेमा जानकारी दिनु सुरक्षाको लागि ठूलो खतरा हुन सक्छ ।”

राजनीतिक विज्ञ तथा दिल्ली विश्वविद्यालयको हिन्दु कलेजका राजनीतिशास्त्रका प्राध्यापक चन्द्रचूड सिंह भन्छन्, “सैन्य नीतिको मामिलामा विपक्षीसँग परामर्श गरेको त्यस्तो कुनै उदाहरण छैन । सन् १९७१ को भारत-पाकिस्तान युद्धलाई हेर्नुहोस् । त्यतिबेला पनि युद्ध रणनीतिमा विपक्षीहरूसँग कुनै छलफल भएको थिएन । संसदीय प्रणालीमा सेनासँग सम्बन्धित निर्णयहरू संसद्‌मा ल्याइँदैनन् ।”

प्रोफेसर सिंह भन्छन्, “सेनासँग सम्बन्धित निर्णयहरू ती व्यक्तिहरूले लिन्छन्, जससँग अपरेशन र सैन्य गुप्तचरसँग सम्बन्धित विवरणहरू छन् । त्यसैले युद्धविराम गर्ने कि नगर्ने – मेरो विचारमा यो कुरा विपक्षीबाट सोध्नु आवश्यक छैन ।”

–बीबीसी हिन्दीबाट